Межрегиональный Транспортный Профсоюз
Межрегиональный Транспортный Профсоюз

Форум Транспортного Профсоюза Ивановской области
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ВходВход  
Ивановская территориальная организация Межрегионального транспортного профсоюза начала свою работу. Присоединяйтесь!
Последние темы
Опрос
Устраивают ли Вас тарифы в такси города Иваново?
Да. Устраивают.
0%
 0% [ 0 ]
Нет. Слишком низкие у всех.
60%
 60% [ 6 ]
В некоторых службах слишком низкие.
40%
 40% [ 4 ]
Всего проголосовало : 10
В верх страницы

В низ страницы
статистика форума

Поделиться | 
 

 Закон шагает по стране

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
АвторСообщение
Серёга
Admin
Admin


Сообщения : 209
Дата регистрации : 2011-07-05
Возраст : 28
Откуда : Иваново

СообщениеТема: Кисловодское «Такси Престиж» заставляют перекрасить все автомобили.   Ср 9 Окт 2013 - 13:40


9 октября 2013 прокуратурой г. Кисловодска проведена проверка исполнения законодательства ООО «Такси Престиж» при оказании услуг по перевозке пассажиров.
Прокуратурой города, в связи с вступлением в силу Закона Ставропольского края от 18.10.2011 84-кз «О мерах по обеспечению безопасности пассажиров легкового такси», проведена проверка исполнения на территории города-курорта Кисловодска Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», Федерального Закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в деятельности лиц, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа легковыми автомобильными такси.
В ходе проведения проверки выявлены нарушения законодательства в деятельности ООО «Такси Престиж».
Установлено, что ООО «Такси Престиж» осуществляет деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров посредством 27 легковых автомашин-такси.
В соответствии с п. «в» 4.1, ст. 16 Федерального Закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов РФ.
Так, законом Ставропольского края от 18.10.2011 № 84-КЗ «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О некоторых мерах по обеспечению безопасности пассажиров легкового такси в Ставропольском крае» установлено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь желтый цвет кузова.
Вместе с тем, в нарушение требований указанных Федеральных законов и Правил, 27 легковых автомобилей фирмы «Престиж» не соответствуют установленной Законом Ставропольского края цветовой гамме кузова (желтый).
По результатам проверки в адрес директора ООО «Такси Престиж» внесено представление об устранении нарушений закона.
Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении.
Мир Такси

_________________
...отдельный человек слаб, но мы знаем также, что целое - это сила.
Вернуться к началу Перейти вниз
Серёга
Admin
Admin


Сообщения : 209
Дата регистрации : 2011-07-05
Возраст : 28
Откуда : Иваново

СообщениеТема: Подделка путевых листов   Пн 17 Фев 2014 - 13:56

Лучше попасть на штраф в 30 000 рублей за отсутствие предрейсового медосмотра, чем на судимость за подделку путевых листов для такси!

ЧИТАЙТЕ САМИ:

уг.дело №1-22/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Гобовой М.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Туринского района Абдрахимова Д.Ж.,

подсудимой Ветошкиной Т.С.,

защитника – адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ветошкиной Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

Ветошкина Т.С. совершила подделку и сбыт иного официального документа.

Преступление совершено ею в г.Туринск при следующих обстоятельствах.

*******, ******* и ******* Ветошкина Т.С., умышленно, используя поддельную печатную форму (штамп) «СПК <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», незаконно подделывала и сбывала путевые листы легковых автомобилей водителей организации такси «тройка-2», проставляя в них оттиски поддельного штампа <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден» и в оттиск штампа собственноручно проставляла дату, время, и ставила подпись за медицинскую сестру Х. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.1997 года № 835 «О первичных учетных документах» путевой лист легкового автомобиля является официальным документом, представляющий право на перевозку пассажиров. Форма путевого листа утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Обязательные реквизиты путевого листа и порядок заполнения путевых листов утвержден Приказом Министерства транспорта РФ № 152, от 18.09.2008 г. Поддельные путевые листы Ветошкина Т.С., умышленно с целью их дальнейшего использования передавала, то есть сбывала, не осведомленным о её преступных действиях, водителям организации такси <данные изъяты> З., К. и Р.

Реализуя преступный умысел, направленный на подделку и сбыт путевых листов легковых автомобилей Т.С., *******, в неустановленное дознанием время, используя поддельную печатную форму (штамп) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», находясь в помещении диспетчерской организации такси <данные изъяты> расположенной по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передачи, то есть сбыта водителю организации такси <данные изъяты> Р., для осуществления им перевозки пассажиров, в путевой лист № от ******* выписанного на имя Р., заведомо для неё поддельной печатной формой (штампа) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», поставила оттиск, в котором собственноручно, незаконно проставила: время 16 часов 00 минут, дату *******, и поставила подпись за медсестру Х., тем самым подделала официальный документ, представляющий право на перевозку пассажиров. После чего *******, в неустановленное дознанием время, Ветошкина Т.С., находясь в помещении диспетчерской, по вышеуказанному адресу, заведомо для неё поддельный путевой лист оставила на столе для водителя Р., не осведомленному о преступных действиях Ветошкиной Т.С., однако путевой лист не был передан водителю Р. в связи с его болезнью.

******* Ветошкина Т.С., продолжая реализацию преступного умысла направленного на подделку и сбыт путевых листов, используя поддельную печатную форму (штамп) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», находясь в помещении диспетчерской организации такси <данные изъяты> расположенной по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передачи, то есть сбыта водителю организации такси <данные изъяты> Р., для осуществления им перевозки пассажиров, в путевой лист № от ******* выписанного на имя Р., заведомо для неё поддельной печатной формой (штампа) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», поставила оттиск. В котором собственноручно, незаконно проставила: время 18 часов 25 минут, дату *******, и поставила подпись за медсестру Х., тем самым умышленно подделала официальный документ, представляющий право на перевозку пассажиров. После чего, *******, в неустановленное дознанием время, Ветошкина Т.С., находясь в помещении диспетчерской, по вышеуказанному адресу, заведомо для неё поддельный путевой лист оставила на столе для водителя Р., не осведомленному о преступных действиях Ветошкиной Т.С., однако путевой лист не был передан водителю Р. в связи с его болезнью.

******* Ветошкина Т.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на подделку и сбыт путевых листов, используя поддельную печатную форму (штамп) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», в помещении диспетчерской организации такси <данные изъяты> расположенной по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передачи, то есть сбыта водителю организации такси «тройка-2» К., для осуществления им перевозки пассажиров, в путевой лист № от ******* выписанного на К., заведомо для неё поддельной печатной формой (штампа) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», поставила оттиск. В котором собственноручно, незаконно проставила: время 06 часов 50 минут, дату *******, и поставила подпись за медсестру Х., тем самым умышленно подделала официальный документ, представляющий право на перевозку пассажиров. После заполнения путевого листа Ветошкина Т.С. зная, что путевой лист является поддельным, *******, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении диспетчерской, по вышеуказанному адресу, передала данный поддельный путевый лист водителю такси К., не осведомленному о преступных действиях Ветошкиной Т.С.

******* Ветошкина Т.С.,продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на подделку и сбыт путевых листов, используя поддельную печатную форму (штамп) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», находясь в помещении диспетчерской организации такси <данные изъяты> расположенной по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передачи, то есть сбыта водителю организации такси <данные изъяты> З., для осуществления им перевозки пассажиров, в путевой лист № от ******* выписанного на З., заведомо для неё поддельной печатной формой (штампа) <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», поставила оттиск. В котором собственноручно, незаконно проставила: время 08 часов 00 минут, дату *******, и поставила подпись за медсестру Х., тем самым умышленно подделала официальный документ, представляющий право на перевозку пассажиров. После заполнения путевого листа Ветошкина Т.С., зная, что путевой лист является поддельным, *******, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении диспетчерской, по вышеуказанному адресу, передала данный поддельный путевый лист водителю такси З., не осведомленному о преступных действиях Ветошкиной Т.С.

Согласно заключения эксперта рукописные записи даты и подписи от имени медсестры Х. в оттисках прямоугольной печатной формы <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», в путевых листах № от *******, № от *******, № и № от ******* выполнены Ветошкиной Т.С.. Оттиски прямоугольной печатной формы <данные изъяты> предрейсовый медосмотр пройден», в путевых листах № от *******, № от *******, № и № от ******* нанесены печатной формой, изъятой у Ветошкиной Т.С..

Ветошкиной Т.С. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении Ветошкина Т.С. признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Абдрахимов Д.Ж. согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ветошкина Т.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство Ветошкиной Т.С. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил защитник адвокат Евдокимов Я.В.. Санкцияст. 327 ч.1 УК РФ не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ветошкина Т.С., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. Подсудимая Ветошкина Т.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает то, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Ветошкиной Т.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину Ветошкиной Т.С. установленной, квалификацию ее действий в пределах предъявленного обвинения по ст. 327 ч.1 УК РФ, то есть подделка и сбыт иного официального документа, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимой, а также другие требования, предусмотренные ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветошкиной Т.С., суд не устанавливает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ветошкиной Т.С., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характеризующие данные подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья, то, что она совершила преступление небольшой тяжести впервые, раскаялась в содеянном.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные Ветошкиной Т.С. позволяют суду назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества., то есть наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением суд освобождает Ветошкину Т.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ветошкину Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Ветошкиной Т.С. следующие ограничения: не покидать жилое помещение в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с ее трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории Туринского района и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Ветошкину Т.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Ветошкиной Т.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Освободить Ветошкину Т.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении ее кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право на участие защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Председательствующий Е.Ю.Радченко
http://transproff.com/archives/1318

_________________
...отдельный человек слаб, но мы знаем также, что целое - это сила.
Вернуться к началу Перейти вниз
 
Закон шагает по стране
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 8 из 8На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Межрегиональный Транспортный Профсоюз :: Закон и такси-
Перейти: